Ответка за Брянск: бить по Банковой или выйти из переговоров?

Ответ РФ на удар ВСУ по Брянску будут определять российские военные, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Днем ранее в результате ракетной атаки на областной центр шесть человек погибли, еще 37 были ранены. На следующий день украинские боевики ударили по больнице в ДНР, убив 10 медиков.

Что определят военные? Нанесут ответные удары по позициям противника, и всё? Не пора ли подумать об ответе, который раз и навсегда отобьет охоту воевать с мирняком? Может, для начала перестать вести переговоры с террористами?

— Когда начинают говорить о беспощадной мести киевским террористам, то упускают из виду что для противника такой шаг будет не просто ожидаемым, а желаемым, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Нужно понимать, что необандеровцы — типичные садомазохисты: страдание у них возведено в культ, причём надо страдать и самим, и принуждать к этому других. Поэтому любая прилетевшая на Украину «ответка» — это очередные сакральные жертвы, на костях которых там любят спекулировать.

Иными словами, мы оказываемся в положении шахматной «вилки»: не ответить противнику — вызвать потоки возмущений со стороны радикальных патриотов, ответить — действовать по навязанному врагом сценарию.

Вывод здесь один: надо готовиться к тому, что война нервов будет лишь набирать обороты. И здесь нашим оружием могут быть лишь выдержка и хладнокровие.

— Это именно та эмоциональная реакция на которую рассчитывает и Украина, и западники, нанося удары по гражданским объектам, это главная мысль, которую преследует украинцы и европейцы — обвинить Россию в отказе от мирного урегулирования конфликта, — считает посол по особым поручениям МИД России Родион Мирошник.

— Но я думаю, они не дождутся этого, потому что это контрпродуктивный подход, и российская сторона не будет закрывать переговорный трек. Результат как минимум стамбульских переговоров — это три тысячи наших военных, которые были возвращены домой из украинских застенков. И еще целый ряд других гуманитарных достижений, которые были сделаны. Россия на переговорах демонстрирует свои политические подходы по урегулированию, чего другая сторона сделать не может и не хочет, потому что мир для Украины является смертельно опасным. По крайне мере, для украинской диктатуры и тех подходов, которые демонстрируют на сегодняшний евротройка и целый ряд радикально настроенных западных структур.

Население прифронтовых территорий, безусловно, страдает от действий Украины в нарушение принципов международного гуманитарного права, и ответом на эти действия могут быть два подхода.

Первое — это военный, когда ответственность несут именно военные подразделения, по которым отрабатывают российские Вооруженные силы.

И второе — это требования к международному сообществу адекватно относиться к нарушениям украинской стороной норм и принципов международного права, стремление сформировать определенную коалицию, которая поддерживает Женевские конвенции и ряд других гуманитарных международных документов, принуждая Киев двигаться в фарватере международного права, а не вести себя как откровенный беспредельщик.

В любом случае, вопрос только во времени, когда Киев за это все ответит и ответит на международном уровне

— В нашем понимании войны мы не должны опускаться до методов противника. Удары будут по объектам военной инфраструктуры и объектам, задействованным в поддержке военных действий ВСУ, — убежден доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

«СП»: По-вашему, бить в ответ по Банковой еще рано? Пользователи соцсетей требуют удара «Орешником»…

— Очень важный вопрос для нашего общества. Цели и задачи СВО — демилитаризация и денацификация.

Каким образом удары по Банковой помогут их достичь? Разве истинная причина нацизма на Украине будет устранена? Разве дело в Банковой? А не опустимся ли тогда до уровня противника? Если бить, то не по Банковой, а по Лондону и Вашингтону. А на Банковой ещё нашим людям потом работать.

«СП»: Понятно, что жители пострадавших регионов требуют крови. Но если долго не удовлетворять эти эмоции, не отвечать, не получим ли мы волну гнева?

— Как житель Белгорода, регулярно подвергающегося обстрелам ВСУ, сам часто испытываю эту эмоцию. В моем окружении люди сплотились, искренне желают нашей скорейшей Победы.

Да, не буду рисовать идеалистическую картину — тяжело, хочется «быстрого решения вопроса». Но и не хочется хаоса.

Последнее отрезвляет. Порядок будет только благодаря Победе.

«СП»: Не пора ли признать Украину террористической организацией?

— Украина — государство-террорист. Но не все люди на территории Украины — террористы. Есть преступный нацистский режим, о чем неоднократно говорилось.

Более того, цели и задачи СВО как раз-таки и появились из этого осознания. Если бы мы считали иначе, то не было бы СВО.

«СП»: Можно было бы еще, пользуясь случаем, объявить, что теперь тема переговоров с Киевом закрыта навсегда. Ведь с террористами переговоров не ведут?

— В общем-то, переговоров с главными бенефициарами преступного нацистского режима на Украине и не ведутся.

Ведутся с США и с рядом делегатов от Киева, но мы с вами видим, что по результатам этих встреч никто не испытывает иллюзий. СВО продолжает свой ход.

— Это не первые подобные удары противника. На мой взгляд, единственным способом их предотвращения являются те самые денацификация и демилитаризация Украины, — не сомневается экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

— Это не быстрый процесс, но многое, что реализуемо в этой части, не сделано до сих пор.

«СП»: К слову, били британскими ракетами по признанной Лондоном (в случае с Брянском) российской территории. И явно при участии британских спецов, данных спутниковой разведки. Отвечать по Лондону — это перебор? Или есть еще варианты отбить им желание повторять?

— Опыт Ирана, открыто бьющего по английским базам, показывает, что красные линии нужно прочерчивать в физическом, а не информационном пространстве.